Votul Verde evidentiaza cei mai verzi parlamentari din mandatul 2008-2012 si dezastruoasa performanta de mediu a deputatilor in 2012.
Ultimul mandat parlamentar este caracterizat prin absenteism, initiativa redusa a alesilor si suprematia votului politic asupra ratiunii (de mediu) cand vine vorba de legile si propunerile cu impact asupra mediului trecute prin Parlament. 2012 a insemnat un an foarte prost pentru mediu, asa cum a fost tratat acesta de legislativ, in aceasta perioada inregistrandu-se cele mai slabe scoruri din istoria monitorizarii Votul Verde.
Concluziile survin in urma finalizarii celei de-a patra editii a cercetarii Votul Verde (www.votulverde.ro) si a clasamentului pe patru ani al celor mai verzi deputati, ambele realizate de Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis si Asociatia Salvati Dunarea si Delta, impreuna cu partenerii Fundatia TERRA Mileniul III, WWF, Asociatia ALMA-RO, Centrul Independent de resurse pentru mediu CIDRM, Clubul Ecologic Transilvania si 2Celsius.
Fruntasii clasamentului pe 2012 au scoruri mediocre in comparatie cu anii precedenti confirmand o scadere generalizata de nivel. Astfel, cu un scor comparabil cu cel de anul trecut (52,84% fata de 51, 57% in 2011), PSD urca de pe penultimul pe primul loc in top grupuri parlamentare, in timp ce PD-L scade pe a doua pozitie cu scorul de 51,80% (fata de 82,61% in 2011).
Iata si cateva dintre concluziile cercetarii Votul Verde 2012:
• Niciun parlamentar nu a reusit sa obtina punctajul maxim in urma votului pe cele 15 legi cu impact asupra mediului puse in discutie. Cel mai mare scor (65,33% cu mult sub cel de anul trecut de 92,3%) a fost inregistrat de deputatul PSD Neacsu Marian (9 voturi verzi, 4 absente si 2 voturi contrare pozitiei ecologiste). Acesta este urmat de colegii de partid Tataru Cristian si Grama Horia (64,67%) (cu cate 6 absente si 2 voturi contra) si de Giurgiu Mircia (64,33%) neafiliat (1 absenta, 3 abtineri si 3 voturi contra).
• Punctajele mici inregistrate de parlamentari in 2012 se datoreaza in mare masura absentelor si incidentei ridicate de abtineri si voturi contrare pozitiei expertilor de mediu.
• Top 3 cei mai anti-mediu deputati:
1. Frunzulica Doru Claudian (partidul Progresist) 33,33% - 12 legi la care a fost prezent si nu a votat, 2 voturi contra, 1 vot pozitiv
2. Saniuta Marian Florian (neafiliat) 34,67% - 8 voturi contra, 4 voturi verzi si 3 abtineri
3. Nastase Adrian (PSD) 35,36% - 4 voturi contra, 1 vot verde, 8 absente, 2 prezente fara vot.
In ceea ce priveste modul in care au votat alesii pe intreaga perioada a actualei legislaturi (2008-2012) expertii Votul Verde subliniaza umatoarele:
- numarul mic de initiative de mediu trecute prin Parlament (43 de propuneri si legi de mediu votate final in camera decizionala) si mai ales rata ingrijoratoare a acelora cu impact negativ asupra mediului (14 legi negative, adica peste 30%).
- Deputati cu nume sonore nu reusesc sa primeasca note de trecere (punctaj minim de 50%) in clasamentul Votul Verde 2008-2012, printre care Elena Udrea, Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban sau Viorel Hrebenciuc.
- Mai grav, fosti ministri ai mediului au demonstrat o atitudine constant iresponsabila fata de domeniul pe care il aparau, absentand de la vot sau sustinand decizii cu impact negativ asupra mediului. Cel mai graitor exemplu este ex ministrul Laszlo Borbely (punctaj 42%), penultimul clasat in topul Votul Verde 2008-2012. Exemplul sau este urmat si de ex-ministrul Attila Korodi (punctaj 59,6%), clasat mediocru, la mijlocul clasamentului Votul Verde pe 4 ani (locul 156 din 334).
- In contrapartida, ex. Minstrul Mediului Sulfina Barbu, cu un punctaj de 66,5%, se claseaza pe pozitia a zecea (10) in clasamentul celor mai verzi parlamentari din perioada 2008-2012.
”Urmeaza alegerile parlamentare iar intrebarea <> are toate sansele sa ramana fara un raspuns decent. In acest context in care toti par “o apa si-un pamant”, analiza Votul Verde ne poate arata daca nu cu cine sa votam, macar cu cine sa nu votam.” conchide Costel Popa, Presedinte, Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis.
Concluziile survin in urma finalizarii celei de-a patra editii a cercetarii Votul Verde (www.votulverde.ro) si a clasamentului pe patru ani al celor mai verzi deputati, ambele realizate de Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis si Asociatia Salvati Dunarea si Delta, impreuna cu partenerii Fundatia TERRA Mileniul III, WWF, Asociatia ALMA-RO, Centrul Independent de resurse pentru mediu CIDRM, Clubul Ecologic Transilvania si 2Celsius.
Fruntasii clasamentului pe 2012 au scoruri mediocre in comparatie cu anii precedenti confirmand o scadere generalizata de nivel. Astfel, cu un scor comparabil cu cel de anul trecut (52,84% fata de 51, 57% in 2011), PSD urca de pe penultimul pe primul loc in top grupuri parlamentare, in timp ce PD-L scade pe a doua pozitie cu scorul de 51,80% (fata de 82,61% in 2011).
Iata si cateva dintre concluziile cercetarii Votul Verde 2012:
• Niciun parlamentar nu a reusit sa obtina punctajul maxim in urma votului pe cele 15 legi cu impact asupra mediului puse in discutie. Cel mai mare scor (65,33% cu mult sub cel de anul trecut de 92,3%) a fost inregistrat de deputatul PSD Neacsu Marian (9 voturi verzi, 4 absente si 2 voturi contrare pozitiei ecologiste). Acesta este urmat de colegii de partid Tataru Cristian si Grama Horia (64,67%) (cu cate 6 absente si 2 voturi contra) si de Giurgiu Mircia (64,33%) neafiliat (1 absenta, 3 abtineri si 3 voturi contra).
• Punctajele mici inregistrate de parlamentari in 2012 se datoreaza in mare masura absentelor si incidentei ridicate de abtineri si voturi contrare pozitiei expertilor de mediu.
• Top 3 cei mai anti-mediu deputati:
1. Frunzulica Doru Claudian (partidul Progresist) 33,33% - 12 legi la care a fost prezent si nu a votat, 2 voturi contra, 1 vot pozitiv
2. Saniuta Marian Florian (neafiliat) 34,67% - 8 voturi contra, 4 voturi verzi si 3 abtineri
3. Nastase Adrian (PSD) 35,36% - 4 voturi contra, 1 vot verde, 8 absente, 2 prezente fara vot.
In ceea ce priveste modul in care au votat alesii pe intreaga perioada a actualei legislaturi (2008-2012) expertii Votul Verde subliniaza umatoarele:
- numarul mic de initiative de mediu trecute prin Parlament (43 de propuneri si legi de mediu votate final in camera decizionala) si mai ales rata ingrijoratoare a acelora cu impact negativ asupra mediului (14 legi negative, adica peste 30%).
- Deputati cu nume sonore nu reusesc sa primeasca note de trecere (punctaj minim de 50%) in clasamentul Votul Verde 2008-2012, printre care Elena Udrea, Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban sau Viorel Hrebenciuc.
- Mai grav, fosti ministri ai mediului au demonstrat o atitudine constant iresponsabila fata de domeniul pe care il aparau, absentand de la vot sau sustinand decizii cu impact negativ asupra mediului. Cel mai graitor exemplu este ex ministrul Laszlo Borbely (punctaj 42%), penultimul clasat in topul Votul Verde 2008-2012. Exemplul sau este urmat si de ex-ministrul Attila Korodi (punctaj 59,6%), clasat mediocru, la mijlocul clasamentului Votul Verde pe 4 ani (locul 156 din 334).
- In contrapartida, ex. Minstrul Mediului Sulfina Barbu, cu un punctaj de 66,5%, se claseaza pe pozitia a zecea (10) in clasamentul celor mai verzi parlamentari din perioada 2008-2012.
”Urmeaza alegerile parlamentare iar intrebarea <
***
Nota pentru jurnalisti:
Metodologia Votul Verde 2012
Metodologia folosita este inspirata din modelul anglo-saxon, fiind cunoscuta sub denumirea de “scorecard”. Pentru generarea unui astfel de “scorecard” sunt parcursi urmatorii pasi:
1. Selectarea legilor de interes pentru mediul inconjurator, dezbatute Èi votate in Plenul Camerei DeputaÈilor
2. Analizarea legilor de catre expertii din proiect in functie de interesele pe care acestea le promoveaza si sunt catalogate ca avand un impact pozitiv sau dimpotriva negativ asupra mediului. Un vot conform cu pozitia expertului echivaleaza cu un vot verde.
3. Identificarea modului in care au votat parlamentarii pentru proiectele de lege selectate cu ajutorul sistemului de vot electronic, introdus in Camera DeputaÈilor in 2006.
4. Evaluarea fiecarui vot exprimat electronic al fiecarui parlamentar: astfel, daca pozitia sa coincide cu cea a expertilor pe probleme de mediu, votul sau este catalogat drept “verde” si este punctat cu 10 puncte. Daca votul sau contravine pozitiei expertului, punctajul acordat este negativ (-10). Absentele si abtinerile au fost si ele contorizate, insa mai putin drastic decat voturile negative (o absenta = -1 punct, o abtinere = -2 puncte). Cei care, deÈi prezenÈi la vot nu Èi-au exprimat nicio poziÈie au fost notaÈi cu -3 puncte, considerandu-se ca este mai grava decat o absenta dar si decat o abtinere.
5. Consolidarea acestor date si realizarea clasamentului. In plus, se poate realiza o medie a fiecarui partid prin evaluarea voturilor parlamentarilor din partidul respectiv.
6. Pentru clasamentul 2008-2012 s-au folosit mediile scorurilor din fiecare dintre cei patru ani.
Pentru cele doua sesiuni legislative care s-au succedat de la ultima editie a Votului Verde , echipa proiectului a identificat un numar de 15 legi si proiecte de mediu pe care au fost votate final. Acestea acopera sase domenii de interes (resurse, ecologie urbana, alimente, biodiversitate, energie, fonduri pentru mediu) si reprezinta cele mai importante initiative legislative de mediu din Parlamentul Romaniei.
Pentru mai multe informatii: Irina Dobrita, PR Manager, Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis, irina@ecopolis.org.ro, telefon: 0726 28 18 94